EAH45 DEMOCRACIA REPRESENTATIVA RADICAL

Democracia Representativa Radical

He decidido escribir este post con este título porque ayer busqué en Google estas tres palabras juntas y no aparecieron en ningún lugar, sin embargo las he utilizado mucho. Quizás sea porque nunca las utilicé como título de post, por ello lo hago ahora a ver qué pasa. Y he utilizado mucho estas tres palabras juntas porque es una de las grandes claves para mejorar la democracia que vivimos (o padecemos) en España y en muchos otros países. Así que voy a la esencia. ¿qué es la Democracia Representativa Radical?. Es aquella democracia donde el ciudadano nunca participa con su voto en cuestiones y decisiones políticas, salvo la elección de representantes una vez cada cuatro años.

Estas tres palabras juntas no la quieren ver, ni pintadas por el mejor artista, la inmensa mayoría de los políticos actuales o sus partidos. Les hace mucho daño saber que sabemos que son demócratas representativos radicales, y lo sé por experiencia al dialogar al respecto con algunos de ellos. Les duele mucho verse como radicales cuando tanto pregonan que defienden la democracia; y cuando tanto señalan a otros como radicales. Uno de los máximos exponentes de esta democracia representativa radical la vivimos hace poco con el llamado #Reformazo, donde se cambió o reformó la Constitución de los ciudadanos españoles sin el voto directo de ellos, algo más propio de una dictadura que de una democracia, pues tan sólo con el acuerdo de dos “señores”, Zapatero y Rajoy, se llevó a cabo esta acción nada democrática (aunque una legalidad democrática lo permitiera).

Así podemos afirmar que al menos en las últimas cuatro Legislaturas nunca, nunca, se tomó una decisión política (ejecutiva, legislativa o judicial) con la aprobación o decisión directa de los ciudadanos españoles. Obviamente, o bajo patrones lógicos y democráticos, nadie que se considere ciudadano democrático quiere una democracia así, radicalmente representativa. Entonces llegamos a la segunda pregunta esencial: ¿por qué existe la democracia representativa radical?. Principalmente porque al ciudadano se le educa para ser trabajador, consumidor y usuario, pero no para una moderna sociedad democrática, quedando la cultura democrática congelada o bajo mínimos. Podemos encontrar entre los ciudadanos a buenos albañiles, buenos médicos, buenos arquitectos, buenos fontaneros y así en todas las profesiones o trabajos, sean universitarios o no. Pero los ciudadanos, o la ciudadanía en su conjunto, no es buena en calidad, no sabe gobernarse a ella misma.

Todo ello viene de principios del siglo XX, donde los llamados “psicólogos de las turbas” se dedicaron a desprestigiar a la Ciudadanía (quizás debido en gran parte al miedo que despertaba el comunismo soviético). Comparando a la Ciudadanía con masas peligrosas, multitudes alocadas, muchedumbres ignorantes, y así optaron por dividirla, manejarla o manipularla, o reprimirla, en vez de instruirla en ciudadanía democrática. Se le quitó su voz directa (sólo se le dejó la posibilidad de señalar a representantes una vez cada cuatro años) y se recurrió a la cultura de las encuestas de opinión, fácilmente manipulables. Con ayuda de la disciplina académica llamada sociología se estableció una especie de “Encuesto/cracia” (afortunadamente la sociología académica comienza a rectificar), vigente todavía en nuestros días.

Afortunadamente no ocurrió en todas las naciones democrática y en otros países como Suiza, o los países nórdicos, no existe la democracia representativa radical, pues suelen tomar decisiones ejecutivas o legislativas a través del voto directo de sus ciudadanos. Pero si en un extremo tenemos a la DRR (Democracia Representativa Radical), en el otro extremo tenemos a la DDR (la Democracia Directa Radical), aunque ésta es utópica o casi imposible de establecer en una nación con millones de ciudadanos (a ver si dedico un post a explicarlo porque es importante pero también algo extenso). Así que entre ambos extremos radicales se encuentra el camino más civilizado en democracia, lo que llamo la Democracia Mixta. Y para ilustrarlo mejor aquí el siguiente gráfico:

Como vemos el cursor (triángulo rojo) está en un extremo del baremo cuando hablamos de España, es decir, desequilibrando a la Democracia. Más radical no puede ser, se consulta una vez cada cuatro años al ciudadano porque no queda otra, a un paso de la dictadura. Esta norma radical de no contar con el ciudadano para que participe en las decisiones importantes del legislativo, del ejecutivo o sobre cualquier decisión de Estado, va favoreciendo una ciudadanía apática, alejada de los conocimientos políticos y, por lo tanto, fácilmente manipulable. Así para mí lo importante es desplazar ese cursor rojo hacia zonas verdes o equilibradas. Pero hasta dónde es posible, dónde la línea entre utopía y posibilidad real. Creo que la clave se encuentra en los estatutos de los actuales partidos políticos, porque ahí también se practica la democracia representativa radical, ya que los afiliados sólo pueden elegir a los cargos o líderes internos.

Por ello creo que no podremos mejorar la democracia española, y la de países similares con democracia representativa radical, si no creamos nuevos partidos políticos, o reformamos los actuales, hacia una democracia mixta donde todos los afiliados tengan un protagonismo central en la toma de decisiones. Pero ello es muy difícil, primero porque los partidos políticos dependen de la Banca privada; y segundo, mucho más trascendental, porque las sociedades actuales están diseñadas para se manipuladas desde grandes entidades económicas privadas que manejan los principales medios de comunicación, a los propios partidos políticos y, lo peor, se aprovechan de la debilidad de los individualismos. En definitiva es muy difícil descongelar la evolución democrática en España, pero no imposible. Y el primer paso sería la creación de un partido político con democracia mixta interna para que, si llegase a gobernar, lleve esa democracia mixta al Estado Español.

Gracias.