Crimea la tártara
 |
| Escudo actual de Crimea |
El problema actual de
Crimea creo que ha dado en la diana de mi conciencia mundial, y hasta
que la Humanidad no pueble otros mundos, mi conciencia mundial es
casi igual a mi conciencia humana. Por ello y a pesar de mis
ocupaciones necesito algo de tiempo para escribir al respecto. Y una
vez más he tenido que quitarle tiempo a ella, a mi querida ella
(ella es mi agenda, no seáis bien pensados;-). Así he robado parte
del tiempo de mi agenda justo donde pone “dormir algo”,
también parte del tiempo para un “buen desayuno para resaca y
relax”, y así preparar un post algo decente sobre Crimea.
Texto que está saliendo con licencia para humor en su
inicio, pues el problema podría convertirse en muy serio y puede que
en el próximo post no pueda bromear ni un ápice, esperemos que no
sea así y alguna broma pueda emplear. Porque Crimea es excepcional y
podría ser algo muy serio. En un mundo donde siempre hay guerras en
varios continentes, Siria o algunas zonas africanas son ejemplos de
ello, si reuniésemos todo el dolor junto que en estos lugares
bélicos ocurre: no posee el potencial de horror que aparece con
Crimea. No en vano estamos hablando de acciones militares a gran
escala llevadas a cabo por ejércitos con armamento nuclear ¡en
ambos bandos!. Putin no es Sadam Husein, Putin sí tiene armas de
destrucción masiva.
Al respecto leí un tuit
que retuiteé:
Josele
itinerante @Josele_Pe 23 h
Putin:
El defensor de la Democracia y azote del fascismo. Me meo.
Ello me inspiró o motivó
a escribir este tuit:
Ciudadano
humano
@ciudadanoNick
23 h
¿Cuántos
periodistas rusos han muerto por investigar la verdad pública? La
democracia menos mala sigue estando a este lado. #Ukraine
#Crimea
Aún así para mí el
tema de Crimea es ante todo un problema de geoestrategia
http://es.wikipedia.org/wiki/Geoestrategia,
donde si no llega pronto una solución representaría una grave
amenaza a muchos millones de humanos. El problema paralelo, quizás
añadido para algunos, es la geopolítica
http://es.wikipedia.org/wiki/Geopol%C3%ADtica
O incluso la política. Yo puedo ser un observador neutral en
geoestrategia, sobre todo para lograr siempre un equilibrio adecuado
que anule el riesgo de confrontación abierta con utilización de
arsenales nucleares. Pero en política puedo ser un observador
neutral sólo cuando no es necesario que tome parte. Así creo
necesario explicar de qué bando soy. Es decir, necesito aclarar el
problema político para afrontar claramente al más peligroso a nivel
de la supervivencia humana, la geoestrategia mundial. Y no deja de
ser curioso, el problema más peligroso para la supervivencia de la
Humanidad es ella misma, señal inequívoca que a nivel general o
planetario no hemos alcanzado todavía una civilización adecuada al
tiempo o la tecnología que vivimos.
Para empezar viene ideal
este tuit de José Cervera lanzado ayer 01/Mar/2014 sobre las 18
horas y que retitué:
Jose
Cervera @Retiario
Si
alguien todavía no tenía claro lo del fin de las ideologías que
eche un vistazo a la empanada mental de muchos con #crimea
y #venezuela
A
lo que Manuel Cobo respondió:
Manuel
Cobo @manoloprosur
@Retiario
@ciudadanoNick las ideologías son uno
más de los muchos medios que tienen los poderosos para controlar a
los mediocres.
Retuiteé
a ambos sin estar de acuerdo al ciento por cien, pues yo hubiera
puesto “las ideologías tradicionales”, porque hay algunas nuevas
ideologías muy interesantes, o interesantes revisiones de las
ideologías tradicionales a favor de una mayor participación
ciudadana, pero todavía en el “submundo” del poder económico y
mediático, sin grandes financiaciones empujando. Es curioso el mundo
humano de la política por este lado español o incluso europeo,
donde por ejemplo hay o hubo algunos gobiernos socialistas ejerciendo
políticas económicas liberales o gobiernos liberales subiendo
impuestos. Es decir, ya no sólo la ideología deja de mover los
hilos de los gobiernos (pareciendo en muchos casos que sólo sirve de
fachada a otros grupos menores, incluso privados, incluidos los
individualistas y corruptos) sino que además sufren de “empanada
mental”, como nos recuerda el sr. Cervera. Así que me reto. Si a
una mentalidad naciente ante la política, un joven o adolescente,
tuviera yo que explicarle la situación política del mundo humano, a
nivel de bandos o de ideologías, no comenzaría utilizando las
palabras “izquierdas” o “derechas”. Y como no soy maestro
simplemente le explicaría mi propia experiencia.
+luchando+a+caballo+contra+un+cosaco..bmp) |
| Tártaro (izq.) luchando a caballo contra un cosaco (der.). |
Yo
no pude entrar en la política en plan relativo, unas veces entre los
discursos de los amigos o conocidos que se llamaban de izquierdas, y
otras veces entre los discursos de los que se llamaban de derechas.
Sencillamente porque hay dictaduras de derechas y dictaduras de
izquierdas. Mientras yo observaba que algunos amigos o conocidos (no
todos), de derechas o de izquierdas, cuando tocaba criticar una
dictadura de su “ideología”, en el mejor de los casos intentaban
hacer la vista gorda, y en el peor de los casos: ¡trataban de
justificar a esa dictadura!. Así que: encontraba una verdad absoluta
para entrar en política o dependería del viento reinante. La
encontré. Y esta verdad absoluta es muy simple: “el bando de la
democracia existe y yo quiero estar en él”. Así, le pese a
quien le pese, un socialista demócrata es de mi bando y un liberal
democrático también es de mi bando. Y cosa curiosa, dentro de mi
bando critico mucho al socialismo actual o al liberalismo ahora
llamado neoliberalismo, sobre todo en su faceta económica. Es decir,
vivo la democracia como en un proceso de mejora, por lo tanto existen
democracias mejores a otras, o en plan pesimista: existen democracias
menos malas que otras.
Para
mí ser demócrata es tener una ideología política, o simplemente
una postura en un tema público, y aceptar la decisión de la mayoría
aunque no sea la que uno mismo votó. En síntesis, y como tesis, la
democracia está destinada a descubrirnos la voluntad o el
pensamiento de la ciudadanía general, movible por ella misma con el
paso del tiempo, auto cuestionable. Y aunque una de sus maneras se
llame democracia representativa no deja de ser un instrumento para
traducir la mentalidad de la ciudadanía general, no para imponer la
mentalidad de los representantes que gobiernen y legislen. Los
legítimos representantes están destinados a facilitar y descubrir
con votos ciudadanos las opiniones, pensamientos y decisiones de la
personalidad adulta y colectiva de cada soberanía. Esto es para mí
la democracia soberana, no busco imponer una ideología, yo quiero
descubrir la ideología y mucho más de la Ciudadanía que formo
parte. Éste es el modelo de vida que quiero y el que más puede
garantizarme la paz entre mis vecinos de barrio o de nación.
Mi
bando es la democracia y no aconsejo, más bien opino, ante los de mi
bando: pasar página con lo de: “no soy ni de derechas ni de
izquierdas” (donde suele salir alguien diciendo que eso también lo
dijo el falangista J.A. Primo de Rivera). Y además creo que se puede
pasar página de una manera atrevida, diciendo todo lo contrario: “yo
soy de derechas y de izquierdas... de arriba y de abajo, de todas las
partes donde llegue la democracia”. Donde haya un demócrata
allí encontraré a un compañero o camarada de bando, y si hay una
guerra (ojalá nunca tenga que vivirla) querré estar en ese bando.
Porque donde mejor están las armas es en manos de ciudadanos
democráticos y de sus representantes legítimos ordenando a las
fuerzas armadas y policiales. Si mi postura o bando no sienta bien a
alguien, lo siento, pero al menos creo que no son confusos los
límites de mi territorio, el democrático, quedando bien marcados.
Una línea o frontera divisoria entre lo democrático y lo anti
democrático mucho más lúcida y fundamental que la línea o muro
que separa a las derechas y a las izquierdas. Y con esta experiencia
que transmitiría a una joven mente ciudadana, he de decir que las
democracias de la UE son menos malas que la rusa de Putin. Es más,
la democracia rusa puede cuestionarse mucho más que las de la
Unión, simplemente meniconando la libertad de prensa y la libertad sexual, reprimidas en Rusia por Putin, queda claro dónde está mi elección y bando.
 |
| Mapa de Ucrania con Crimea destacada. |
Así
que comprendo perfectamente que los ciudadanos democráticos
ucranianos deseen más la apertura hacia la forma de entender la
democracia de la UE que seguir con una Presidencia de Gobierno
servidora de Putin. Siempre dejando claro que muchas de estas
democracias occidentales o capitalistas no son justas con los más
pobres, y cuando no se vive en el llamado “Estado del Bienestar”
(para muchos ya historia después de esta tremenda estafa/crisis a
países como España), se padece injusticia social que,
afortunadamente y al menos, despiertan grandes manifestaciones de los
llamados indignados (entre los que me hallo). Pero dije creer que la
cuestión fundamental no es de carácter político y de bandos, sino
de geoestrategia mundial. Así, apartada la política, nos queda el
equilibrio de fuerzas mundiales tras la caída del muro de Berlín o
el fin de la Guerra Fría. La OTAN como nº1 pero Rusia y China como
dos pesos pesados. Y las tres con armamento nuclear o atómico capaz
de destruir la Tierra varias veces. Y es curioso, de las tres es
Rusia quien menos peso económico posee, sin embargo está muy
presente en los intereses geoestratégicos de todos los continentes.
Sin embargo China, la que más peso económico tiene o que ha
“conquistado” al mundo con su economía, es la que menos peso
geoestratégico posee más allá de sus países vecinos o entrono
continental (aunque como repito y es importante, la industria china
está en todos los continentes). Si de la URSS Perestroika hubiera
salido una democracia plena y moderna en Rusia otro gallo cantaría
en Ucrania, pero no fue así. Y las esperanzas de democracia en China
quedaron cerradas tras la masacre de la Plaza de Tian'anmen y la
censura férrea que hacen con internet. En cualquier caso estas
fuerzas han de estar equilibradas, junto a otros países o ejércitos
también con armamento nuclear como Francia o Reino Unido. Si una de
esta fuerzas quiere imponerse militarmente a cualquiera de las otras
dos podríamos morir todos. Y en este caso a la verdad absoluta que
me adhiero es a todo lo contrario, “disminuir todo lo posible
el riesgo de una guerra mundial atómica”.
Entonces
nos topamos con Crimea. ¿La pérdida de Crimea supone para la Rusia
militar una renuncia imposible? Por el modo de actuar parece que sí.
¿Acaso Crimea representa el muro de Berlín en su versión militar?.
Las armas rusas no disminuyeron por caer el muro de Berlín, eso sólo
ha sido conseguido por los acuerdos de desarme internacionales.
Tampoco disminuiría el arsenal atómico ruso con la pérdida de
Crimea, pero supone la posible pérdida de su principal base naval,
una severa derrota (repito, supone, porque con las cosas bien
llevadas no tendría que ser así). Y muchos de sus buques tienen
mucho potencial atómico, armados con misiles nucleares. En
definitiva cuando miro la actual guerra civil siria o incluso la que
ocurrió el siglo pasado en mi país, España, el terror es tremendo,
pero cuando imagino una guerra mundial atómica ese terror se
multiplica por mil. Aquí la heroicidad requiere al sentido común
humano para mantener la paz mundial. Aquí necesitamos mirar al
asunto un escalón más alto a lo de “derechas”
e “izquierdas”
en política. De hecho así hicieron en la Guerra Fría, sino no
hubiéramos sobrevivido. Una vez y en este caso es mejor repartirse
la “tártara” o tierra de los tártaros (República Autónoma de
Crimea, Avtonomnaya
Respublika Krym
en ruso, o: Qırım
Muhtar Cumhuriyeti en
tártaro de Crimea) a que explote toda ella .
 |
| Bandera de los tártaros de Crimea |
Como
esperanza la “democracia” rusa no siempre será así, los
homosexuales dejarán de ser perseguidos u hostigados, los
periodistas no sentirán miedo por escribir críticas al gobierno,
incluso de acusarlo cuando haya pruebas o evidencias. Tarde o
temprano habrá de existir democracia plena en Rusia. Así habrá
democracia para los ciudadanos de Crimea, mi corazón ciudadano así
lo quiere.
Gracias.
@ciudadanoNick
Pd:
Dicho esto recordar que mi bando, la democracia, tiene mucho que
mejorar política y económicamente. He escrito varios post al
respecto en este blog y he “denunciado” la democracia
representativa radical que observo en España. Y estoy plenamente
a favor de una democracia mixta o con más participación ciudadana.
Pd2:
Mis últimos tuits, en orden cronológico, referidos a este tema:
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 21 h
#Crimea
requiere a los mejores estadistas, no podemos dejar el
tremendo asunto en manos de mediocres (cargados de odio). #Ukraine
#Ucrania
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 21 h
#Kiev
debería mandar comunicado a #Moscú
comprendiendo la importancia de #Crimea
en la Defensa Rusa y comenzar negociaciones. #PazMundial
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 21 h
@VespaM5S
Estamos ante un posible desequilibrio de las grandes fuerzas
militares que mantienen la "paz", y podría ser fatal
#Ukraine #Crimea
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 21 h
@VespaM5S
Ahora es cuando hay q apartarse d las respectivas propagandas y d las
siembras d venganza. De manera cerrada necesitamos la paz ;)
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 22 h
Perder
#Ucrania de su órbita económica y
política ha sido 1 mazazo para Putín, pero Crimea pertenece a su
órbita militar. Cuidadín #Ukraine
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 22 h
Sabemos
que Putin no es un defensor de la democracia, ni de la libertad
sexual, pero no conviene dejar coja a la Defensa Rusa, 1 acuerdo ya.
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 22 h
Ucrania
debería mandar un comunicado a Putin comprendiendo la importancia de
Crimea en la Defensa Rusa y llegar pronto a acuerdo. #Ukraine
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 23 h
Crimea
es el grave problema q supone una Ucrania hacia la UE,
extraordinario: ¡Cimentación de la Defensa rusa en suelo de
#Ukraine!
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 23 h
¿Cuántos
periodistas rusos han muerto por investigar la verdad pública? La
democracia menos mala sigue estando a este lado. #Ukraine
#Crimea
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 23 h
Aún
perdiendo Crimea (uno de los corazones de las fuerzas armadas rusas)
#Ucrania gana mucho y Putin pierde
#Ukraine. Nervios templados. ;-)
Ciudadano
humano @ciudadanoNick 23 h
¿Otra
Guerra Fría? No, por favor. #Ukraine
Pd3
Fuente de imágenes, todas de Wikipedia, en:
Tártaros
de Crimea:
Tártaros:
Crimea:
No hay comentarios:
Publicar un comentario