Diario
público de @ciudadanoNick
Año 1. Número 1 19 de
septiembre de 2013
 |
75
pesetas. Cara
oculta de la Tierra
(¡Que
no es ni medio €!... Venga va, te lo apunto, pasa y lee ;-)
|
Querido diario, querida
lectura, aunque suelo escribir de noche o desde la cara oculta del
planeta, parto desde una luz ética muy simple. Hay dos grandes
placeres para el cuerpo humano, uno de ellos no lo hago en público,
o todavía no lo he intentado. El otro placer, la risa, es una
tendencia natural de mi estado público al que tarde o temprano he de
rendir culto. Y todo aquello que impide o dificulte este estado
natural tan placentero me molesta, y mucho. Entonces he de quejarme.
Recurro a dos armas de construcción masiva, la lógica y la
razón. En el mercado no están o no tienen precio, y aunque
estuvieran o tuvieran, no dispongo de mucho dinero (imagínate...
estás leyendo de fiado). Así para obtenerla gratis he de
buscarlas dentro de mi cabeza. Hablando con mi pensamiento o leyendo,
releyéndome mejor o escuchando a otros. Conversando, debatiendo,
votando. Porque yo no quiero seguir la antorcha del guía.
Quiero una antorcha para ser mi propio guía. Quiero una antorcha
para cada uno de los que sabemos hablar, escuchar, escribir o leer,
pedir voto o votar. Todas las antorchas juntas iluminan más que
cualquier otra. A veces tanto que nos deslumbramos a nosotros mismos
y alguien se aprovecha para colocarnos algún truco.
Este
Diario
público de @ciudadanoNick,
que el presente blog del Albumcito Hablador ha tenido a bien
publicar, no es un truco, o no lo pretende. Quiere reír y quejarse
de lo que impide reír, muy simple, dos cosas. Lo complicado viene a
la hora de buscar las antorchas de la lógica, la razón, la
lectura, la escritura, la votación... Aquí no se promete nada. Se
expondrá las luces donde se tenga acceso directo y no se admitirá
sólo a las de oídas. Y una decepción o impedimento, los sucesos
que impiden reír son muchos, demasiados. Me temo que este diario no
podrá tocar todos los temas o noticias. Aunque podría agruparlas
con lógica y darles una buena ración de raciocinio, por intentar
que no quede. Otra cosa, lo de “diario” es un suponer,
quizás sea más adecuado decir semanario. Porque a mensual no creo
que llegue. Pero va, anímate, querida lectura, venga, ni pa ti ni
pa mí, te compro la lectura de este primer número del diario
por 75 pesetas. Quedamos en paz, y aprovechemos el interés de
esta nueva asociación para poner título a esta inauguración.
Sin
truco
No me puedo reír de la
guerra civil en Siria y de la posible intervención internacional.
Para una guerra
necesitamos dos bandos armados y cuatro causas, una por cada bando, y
dos para la opinión extranjera o “ajena”, una que apoyaría la
guerra y otra que no. Esto es lo mínimo, a partir de aquí se pueden
sumar muchos más factores, algunos de los cuales hacen aparecer más
causas. Y no es raro encontrarse con un bando y dos causas, una la
verdadera que tratan de guardar en secreto y otra la falsa que
exponen al público. Otros factores hacen crecer a los bandos con
nuevos aliados, bien sólo en la intendencia o también en el
combate. Los nuevos aliados pueden sumar nuevas causas. Un motivo de
guerra (casus belli) que se precie debe crear la figura de los
buenos y la figura de los malos, porque matar a gente que no sea mala
da mala prensa, valga la redundancia y por duplicado. Porque la
prensa es la encargada de transmitir quiénes son los malos y porqué.
Ahora una pregunta interesante, ¿la prensa puede ser engañada?.
Muchos años de preparación y estudio para ser periodista, muchos
jefes y directores con dilatadas experiencias en los medios de
información, ¿pueden ser engañados? Al menos parece difícil.
También puede ocurrir que cualquier director o máximo jefe se deje
engañar y publicar a sabiendas que es mentira, porque sino sería
difícil crear una causa falsa. Y parecen que existen las causas
falsas, muy bien publicadas.
Antes de utilizar a la
prensa, para crear a los malos, necesitamos algún hecho impactante
cuanto más cruel posible mejor. Pero ¿y si a los que quiero
convertir en malos no quieren ejecutar ese atentando cruel y
sanguinario? Es difícil que se dé este caso porque en todos lados
hay gente que se vende y dispuesta a traicionar a los suyos a cambio
de dinero o de seguridad para sus familias, y tan confiados para que
los asesinen después. Pero incluso en el caso de no encontrar a esta
gente en venta, tenemos una salida, hacer el atentado nosotros y
echarle la culpa a ellos, dejando pruebas (falsas pero creíbles) de
que fueron ellos. Esto último hizo la Alemania nazi para mostrar una
casus belli a la prensa internacional y justificar así su ataque
masivo a Polonia. Hitler lo pensó, Himmler lo ordenó, Heydrych lo
planeó y Naujokcs lo ejecutó. Al día siguiente la prensa
fotografiaba los cadáveres de unos soldados polacos que atacaron de
madrugada la estación alemana de Gleiwitz... Y era mentira, en
realidad eran cadáveres de presos de las cárceles de las SS,
disfrazados de polacos, con documentos de identidad falsos y
asesinados fríamente. Y no se supo hasta muchos años después y
porque Alemania perdió la guerra mundial.
Al menos desde entonces
todo esto puede pensarlo o sospecharlo cualquiera cuando median
dictadores o modos dictatoriales, no es necesario ser muy
inteligente. El ciudadano democrático o humano libre sólo tiene el
sentido común para no dejarse contaminar por todo esto. Veamos, el
petróleo cada vez va a ser más codiciado, cada vez hay menos.
Primero se quedarán sin gasolina los vehículos privados que no
puedan pagar grandes impuestos. Después se quedarían sin
hidrocarburos el resto de la industria civil (salvo excepciones de
emergencias como ambulancias, bomberos o policía), pero las
excepciones de emergencia también se quedarán sin gasóleo, junto a
la industria naval. Después la industria militar, salvo excepciones
como los misiles nucleares, y por último se quedaría sin derivados
del petróleo la industria espacial, incluida su rama militar. Hay
una última gota de petróleo y hacia ella vamos, tarde o temprano la
consumiremos. Habrá alternativas, pero hasta el último momento el
petróleo será preciado tesoro.
Por supuesto tenemos I+D
y para muchos derivados del petróleo o para la tecnología que
alimentan hay ya muchas alternativas, y se investigan otras muchas,
pero ello no exime a la lógica afirmando que cada vez habrá menos
petróleo y cada vez será más caro. Conclusión, ¿quiénes
controlan las reservas de petróleo?, países, pero en definitiva o
en la fuerza, sus ejércitos. Podríamos concluir que cuanto más
fuerte sea el ejército de cada país más reservas de petróleo
controlará. Ahora ¿quién tiene el ejército más poderoso del
mundo?. Parece ser que es la OTAN, seguido de Rusia y sus aliados y
de China y los suyos. Tres glotones devorando una tarta, y cada vez
hay menos tarta. ¿Llegarán a pegarse por el último trozo? Igual ya
se están pegando, no ellos directamente pero sí algunos de sus
aliados. ¿De quién es aliado el gobierno sirio?, ¿y los rebeldes
sirios?. Llegamos a la guerra siria. Necesitamos un plano de
comparación más cercano, por ejemplo ¿países con petróleo que
hace poco estuvieran en guerra civil y uno de los bandos fuera
apoyado por la OTAN, o algunos países con petróleo que la OTAN
atacara y conquistara?. Vaya, hay dos muy recientes, Irak y Libia.
Pero con diferencias, uno padeció una guerra civil y el otro no. Así
Siria se parece más a Libia.
Veamos Libia, ¿cómo se
vivía mejor, con el gobierno de Gadafi o con el posterior y actual
gobierno de los rebeldes? Personalmente en ninguno de los dos viviría
bien. Así que la pregunta debe ser más pulida, ¿cuál de los dos
es el menos malo?, ¿leyes de una dictadura militar o leyes de una
dictadura religiosa?... ¿Que en Libia ahora hay democracia? Pues eso
es lo que no comprendo y deberían explicar mejor, la democracia que
hay ahora en Libia. Así podré hacerme una idea de la democracia que
habrá en Siria si el régimen actual cae y vencen los rebeldes
sirios aliados de la OTAN. Porque a mí me han dicho muchas veces que
la OTAN es o son ejércitos de países democráticos. Para muchos
ciudadanos del mundo libre la democracia es más valiosa que el
petróleo y estamos dispuesto a investigar y aplicar alternativas al
oro negro, pero la única alternativa digna para la Democracia es su
crecimiento en calidad y cantidad. Todos los países del mundo con
ciudadanos democráticos es un excelente destino común para los
humanos libres. Y no debería costar guerras. La paz con democracia
es la mejor paz. Pero... ¿acaso todos los países son democráticos?
Todos los países no son
democráticos y por simple lógica se requiere un equilibrio adecuado
en lo internacional. Cuanto más desequilibrio entre las fuerzas: más
guerras y más pueblos oprimidos. Lo malo es que demasiadas veces un
mejor equilibrio parece ser que requiere la asociación con alguna
dictadura incluso del bando democrático de la OTAN (como en su
tiempo fue la alianza con la dictadura franquista y por poner un
ejemplo). Esto duele al ser democrático de a pie, y más al del país
donde se “consiente” esa dictadura. O cuando se trata de cambiar
una dictadura bajo la influencia rusa o china por otra dictadura
aliada de la OTAN. Y si critico a la OTAN no es porque sea favorable
a la influencia rusa o a la influencia china. En definitiva, para mí,
entre las tres, no la mejor pero sí la menos mala, es la OTAN. Al
menos entre sus países aliados se encuentran algunas de las
democracias soberanas más abiertas y destacadas del mundo. Así
cabría preguntar a los jefes políticos de los guerreros
democráticos y referente a sus últimas conquistas, ¿hay
democracia de calidad en Irak, Afganistán o Libia?. ¿Habrá
democracia en Siria si se derroca al actual dictador o quedará en
papel mojado? Si la democracia y el respeto de los DDHH es sólo un
cuento para disfrazar que el verdadero interés es el petróleo, que
al menos sea un cuento bueno, real esa democracia y verdaderos esos
derechos.
La capacidad
para ser individuo civilizado de un mundo libre o democrático no
finaliza en nuestro país, ni en nuestro tiempo. Somos parte de seres
vivos colectivos que no desaparecen cuando morimos individualmente. Y
la democracia ciudadana es el camino para otorgar las mejores mentes
civilizadas a dichos seres colectivos. Así y de igual modo, las
mentes democráticas no dejan de evolucionar estén donde estén.
Todos los pueblos humanos merecen ser democráticos. Todos los
humanos deben ser libres, salvo los que hayan de cumplir condenas
impuestas por tribunales democráticos. Todos los humanos no libres o
bajo condena carcelaria no deben ser torturados ni ejecutados. Esta
es la tendencia natural e histórica de la evolución humana y para
todos los humanos. Se podrá tardar cien o quinientos años, incluso
podría venir otra edad oscura de mil años, es más, también existe
la posibilidad que nunca lo consigamos, pero la tendencia evolutiva
de la mente alma humana siempre procurará esa solidaridad general o
identificación colectiva para todos los humanos.
Muy
preocupante es la pregunta ¿cuántas guerras costará llegar a esa
humanidad ideal?, aunque antes habría que responder ¿las guerras no
terminarán acabando con la humanidad? Pero si actualizamos cuestión
la pregunta más preocupante en la actualidad sería: ¿cuántas
guerras mostrarán falsas casus belli fundamentadas en la Democracia
o en la defensa de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos? Atacar y vencer al ejército de un dictador debe
conllevar un trato digno de la población, inversión
económica/social en sanidad, educación, vivienda, empleo y en los
servicios sociales fundamentales. Cualquier plan militar para la
derrota de un dictador debe incluir un plan civil para la paz
posterior, es más, el fin es el segundo, el primero sólo es un
medio. Más claro, aunque tenga que subir el precio del petróleo,
estas guerras, al menos muy sospechadas y nombradas como guerras
del petróleo, deben incluir financiación para planes de paz y
democratización para los pueblos que han padecido a dictador y
sufren la siembra de odio entre los grandes grupos internos, algunas
veces son grupos étnicos, otras religiosos, otras lingüísticos,
grupos territoriales, u otras veces grupos políticos.
@ciudadanoNick
No hay comentarios:
Publicar un comentario